欧洲足联下一步怎么办

国际足联和欧洲足联精心策划的“颠覆”博斯曼法案计划日前遭到重挫，欧盟决定驳回他们的请求，不对该法案做任何修改。该决定宣布后，欧盟体育专员维·莱丁在新闻发布会上说：“我们认为六加五方案是不可行的，所有足球组织其中当然包括欧洲足联现在都得到了这个消息。”

国际足联和欧洲足联提出的六加五方案实际上是对博斯曼法案的彻底否定。该方案的主要内容是各俱乐部队在每场比赛中至少有6名本土球员上场，各俱乐部的外籍球员应该被限制为最多5名。

欧盟的决定对大牌俱乐部来说，无疑意味着大牌俱乐部的胜利。切尔西俱乐部队首席执行官哈齐森日前就扬言，假如欧洲足联对欧盟的游说取得成效，他们就要考虑散伙儿的事情。“大家别忘了，欧洲足球超级联赛再被提上议事日程也不是不可能的，”他说。

现在，欧盟作出此决定，欧洲足联下一步又将如何？

欧洲足联其实是个比较尴尬的角色，从其本意来说，他们绝对不愿意得罪大牌俱乐部，因为这是他们的经济来源；但是从另一个角度来考虑，身为一个地区的体育组织，他们又不能只帮“大款”，而不去扶持弱小者。在国际足联的鼓动下，他们也只能同意要求欧盟对博斯曼法案进行修改，并邀请了包括曼彻斯特联队教练弗格森在内的许多足坛名人前往欧洲议会所在地斯特拉斯堡游说。现在，他们的请求遭到欧盟拒绝，这对欧洲足联来说无疑是件好事：既避免了大牌俱乐部的分裂行动，又在弱小者那里得到一个好的名声。

足球发展到今天实际上就是强者运动，因此，包括曼联、切尔西、阿森纳、皇家马德里、巴塞罗那、拉齐奥、拜仁慕尼黑和AC米兰等俱乐部在内的14家“大款”频频以马德里为基地举行秘密会议，要对这项运动进行若干改革，以便从中得到更多利益。1998年年底，在他们的压力之下，欧洲足联不得不对欧洲三大杯赛进行改革，对冠军杯赛扩军，把优胜者杯赛和联盟杯赛合并，在有限的范围内满足了大牌俱乐部的利益。